La llegada masiva de migrantes a nado ha vuelto a situar a Ceuta en el centro de la emergencia humanitaria y política. Esta crítica situación en la frontera sur tiene lugar semanas después de que el Tribunal Supremo dictara una histórica sentencia que prohíbe de forma taxativa las devoluciones en caliente en el mar.

El Alto Tribunal argumenta en su resolución que el mar no puede considerarse un muro ni una valla artificial. Al no existir un elemento físico o material de contención construido en el agua, la jurisprudencia española obliga a la Administración a aplicar el procedimiento ordinario de devolución con todas las garantías legales vigentes.

Gabriel de la Mora, abogado especialista en migraciones, detalla los pasos obligatorios que exige el nuevo marco jurídico al interceptar a una persona en el mar: "Debe identificarse a esa persona, conducirla a comisaría para que se pueda advertir si, en caso de devolución, puede estar en peligro la vida o la integridad física de esta persona".

Un argumento que los juristas desmontan

A pesar de que diversos sectores políticos vinculan este cambio normativo con el repunte de entradas en la ciudad autónoma, los expertos jurídicos desvinculan por completo el fallo judicial de la crisis en la frontera. 

Patricia Fernández, abogada de la organización 'Coordinadora de Barrios', es tajante al respecto: "No hay ningún dato que permita sostener la afirmación de que la sentencia dictada por el Tribunal Supremo tenga algo que ver con lo ocurrido estos días en Ceuta. En el año 2024, el Tribunal Supremo dictó dos sentencias relativas a la prohibición de devolver a niños y niñas desde Marruecos y en aquel momento las sentencias no provocaron ningún movimiento hacia Ceuta".

La clave geopolítica: la "puerta abierta" de Rabat

Para las organizaciones de derechos humanos, la explicación real de la crisis no se encuentra en los textos judiciales españoles, sino en un tablero geopolítico mucho más amplio. Apuntan directamente a una inacción deliberada de las fuerzas de seguridad de Marruecos en la línea fronteriza.

Fernández critica la estrategia de delegar la seguridad en el país vecino: "En la medida en que tú estableces pactos y le entregas la llave de tu casa a un tercero, pues corres el riesgo de que ese tercero deje la puerta abierta, que es lo que ha ocurrido".

Según denuncian los analistas, esta "puerta abierta" se utiliza de forma recurrente por parte de Rabat como una potente herramienta de presión política para forzar concesiones y reequilibrar las negociaciones diplomáticas entre ambos Estados. En esta ocasión, los movimientos en el norte de África podrían estar ligados a otros movimientos estratégicos en la región.

"Creo que habría que tener en cuenta qué es lo que ha sucedido en las últimas semanas, en las que se han firmado acuerdos por parte del Gobierno de España con Argelia que quizás no hayan gustado a Marruecos", apunta De la Mora.

Una amenaza para las vidas humanas

La instrumentalización de los flujos migratorios vuelve a situar a las personas en una situación de extrema vulnerabilidad en el mar. "Qué es lo que constituye una amenaza ahora mismo, pues constituye una amenaza para la vida de las personas migrantes como los Estados trafican y negocian con la movilidad humana", lamenta la abogada de 'Coordinadora de Barrios'. 

Mientras el debate judicial, técnico y diplomático continúa desarrollándose en los despachos de Madrid y Rabat, la realidad sobre la arena de Ceuta sigue evidenciando la falta de un plan de contingencia estructural y humanitario para afrontar las crisis en la Frontera Sur de Europa.