CENTRAL NUCLEAR DE ALMARAZ

Unidas por Extremadura rechaza la prórroga de Almaraz y acusa al Gobierno de “patadón hacia delante"

La formación ha reprochado al Gobierno central “falta de valentía” por no cumplir el calendario de cierre previsto y ha acusado a la Junta de Extremadura de “inanición” ante el futuro de la comarca

Extremadura
El diputado de Unidas por Extremadura, Juan Schirinzi
14 Agosto 2026, 11:58 | Actualizado 14 Agosto 2026, 12:07

El diputado de Unidas por Extremadura, Juan Schirinzi, ha valorado de forma negativa la prórroga de la Central Nuclear de Almaraz hasta 2030 y sostiene que la decisión “solo alarga la agonía de una infraestructura caduca”. Schirinzi considera que la extensión de vida útil es “un patadón para adelante. Una infraestructura obsoleta, amortizada y que ya ha superado la vida útil para la que fue proyectada.”

Críticas al Gobierno y a la Junta de Extremadura

El diputado ha reprochado al Gobierno central “falta de valentía” por no cumplir el calendario de cierre previsto y ha acusado a la Junta de Extremadura de “inanición” ante el futuro de la comarca: “¿Cómo vamos a apagar todo este chiringuito? Hablan de soberanía energética con materiales que no producimos y que vienen de zonas en conflicto”.

Schirinzi ha cuestionado la dependencia de materiales fisibles procedentes de regiones inestables y recuerda que Portugal ha reclamado en varias ocasiones el cierre de Almaraz: “El gobierno luso nos ha llamado la atención cuatro veces. Son un país libre de nucleares y tienen una central a 150 kilómetros de su frontera”.

“Hay que sentarse y plantear una reconversión industrial”

El diputado insiste en que la comarca del Campo Arañuelo necesita un plan de futuro: “En algún momento tendremos que sentarnos como región y como Estado a proponer una reconversión industrial que dé futuro. En 2030 volveremos a encontrarnos con este circo”.

Schirinzi alerta de que las nucleares “no son rentables” sin beneficios fiscales y critica la posible exención de la ecotasa: “La Junta habla de quitar 96 millones de euros. ¿Qué futuro damos a la comarca si depende de infraestructuras caducas o peligrosas?”