La portavoz de Unidas por Extremadura, Irene de Miguel, ha criticado que los presupuestos presentados por la Junta tras el Consejo de Gobierno son “un presupuesto para fardar”, ya que, a su juicio, están planteados “para hacerse la foto, pero no para mejorar la vida de los extremeños y las extremeñas”.

La dirigente ha señalado que se trata de unas cuentas que “se van a aprobar en julio”, lo que implica que entre su puesta en marcha y el cierre del ejercicio apenas tendrán recorrido, ya que “entre que se pone en marcha llegamos a septiembre, y que los interventores cierran el año presupuestario en noviembre; con lo cual, va a tener dos meses de vida”.

En este sentido, ha cuestionado su viabilidad apuntando que “cuando hemos visto presupuestos que con un año entero han sido solo capaces de ejecutar el 40%, el 35%... Pues en dos meses, ¿cuánto pueden ejecutar?”.

Asimismo, ha insistido en que el Gobierno regional repite discursos sin contenido real, asegurando que es “un presupuesto para hacerse la foto y para salir diciendo que es el presupuesto más grande de la historia y el más social”, una expresión que, según ha ironizado, “utilizan todos los años”.

Irene de Miguel también ha puesto el foco en el crecimiento de las cuentas, señalando que tras dos años sin presupuestos el incremento debería ser mayor: “Estamos hablando que llevamos dos años sin presupuesto, con lo cual el crecimiento es bianual”, ha explicado.

Sin embargo, ha criticado que el aumento sea limitado: “¿qué nos encontramos? Pues que tiene un modesto 8%”, cuando, a su juicio, debería situarse entre el 5% y el 10% anual.

La portavoz ha rechazado que el aumento presupuestario sea consecuencia de la política fiscal del Ejecutivo autonómico, afirmando que “no lo hace gracias a la revolución fiscal de Partido Popular y Vox, no, en absoluto”, sino que responde a las entregas a cuenta del Gobierno central.

En este sentido, ha denunciado que la bajada de impuestos es “un trampantojo”, ya que, según ha señalado, beneficia principalmente “a los que más deberían aportar a la hucha común” y ha provocado una reducción de ingresos de 160 millones de euros.

De Miguel ha enumerado varias áreas en las que, según su valoración, no hay financiación suficiente, señalando que “no hay dinero para llevar a cabo la homologación salarial de los docentes como prometieron”, recordando que la subida comprometida era de 300 euros y actualmente es de 80 euros.

Además, ha criticado la ausencia de fondos para sectores afectados y servicios básicos, afirmando que “no hay dinero para dar ayudas a los cereceros, no hay dinero para dar ayudas a los agricultores que se han quedado fuera de las ayudas por las borrascas”.

También ha denunciado carencias en el ámbito educativo, destacando que “no hay dinero para bajar las ratios de las técnicos de educación infantil que están en huelga” ni para medidas como la climatización de las aulas.