Las defensas David Sánchez y Miguel Ángel Gallardo en el juicio que ha comenzado este jueves en la Audiencia Provincial de Badajoz, han pedido la nulidad del proceso al considerar que la instrucción vulnera, de una u otra forma, el derecho de sus defendidos a una tutela judicial efectiva y un proceso judicial con todas las garantías. 

En el procedimiento intervienen, por otra parte, siete abogados en representación de las acusaciones populares, ninguno de los cuales ha planteado cuestiones previas, al igual que tampoco lo ha hecho el Ministerio Fiscal.

El abogado de David Sánchez, Emilio Cortés, ha planteado también dos cuestiones de nulidad centradas en la supuesta vulneración de derechos fundamentales. Cortés ha denunciado que la investigación ha tenido un carácter “prospectivo”, señalando que existe una desconexión entre la denuncia inicial y los hechos que finalmente han dado lugar al juicio. En este sentido, ha recordado que la denuncia presentada en Correos incluía supuestos delitos contra la Hacienda Pública, la Seguridad Social, malversación y fraude, que sin embargo no figuran en los escritos de acusación de las acusaciones populares.

El letrado ha afirmado que dicha denuncia se sustentaba en recortes de prensa y publicaciones oficiales, así como en valoraciones sobre el acceso de su defendido al puesto y supuestos episodios de absentismo laboral, aspectos que, a su juicio, no constituyen ilícito penal. “Los hechos que nos traen aquí no aparecen en la denuncia original”, ha subrayado, cuestionando así la coherencia del procedimiento.

Asimismo, ha criticado informaciones publicadas en medios sobre supuestas tramas económicas vinculadas a su defendido, calificándolas de “invenciones”, y ha denunciado la existencia de un sesgo en las acusaciones populares.

Cortés: "La raíz está podrida"

En su intervención, el abogado ha ido más allá al cuestionar la base del procedimiento, afirmando que “la raíz está podrida” y que se ha sometido a escrutinio penal, años después, la legalidad de actos administrativos que nunca fueron recurridos ni impugnados en su momento.

Además, ha planteado la nulidad por vulneración del derecho a la intimidad de David Sánchez en relación con la incautación de correos electrónicos durante la instrucción. También ha sostenido que los delitos por los que se acusa a su cliente estarían prescritos, lo que, de confirmarse, implicaría la extinción de su responsabilidad penal, solicitando incluso al tribunal que evite su interrogatorio.

Por último, la defensa de David Sánchez ha presentado dos certificados del Ministerio de Educación que acreditan la homologación en España de los estudios realizados en Rusia por su cliente, con el objetivo de reforzar sus méritos académicos ante las dudas planteadas por las acusaciones.

Gallardo no declaró ante la jueza sobre uno de los delitos

El abogado de Miguel Ángel Gallardo, Juan José Torres Ventosa, ha solicitado la nulidad parcial del auto de apertura de juicio oral. Según ha defendido, este auto incluye hechos calificados como delictivos sobre los que su cliente no fue interrogado durante la instrucción. En concreto, se ha referido a la creación y adjudicación del puesto de jefe de sección de coordinación de centros y programas de actividades transfronterizas, concedido a Luis Carrero. Estos hechos, ha señalado, no formaban parte inicialmente de la investigación y fueron incorporados posteriormente mediante una ampliación de la causa, por lo que Gallardo no pudo declarar ni defenderse sobre los mismos.

El letrado ha sostenido que esta situación vulnera el derecho a un proceso con todas las garantías, recordando jurisprudencia del Tribunal Supremo que establece que “nadie puede ser acusado por hechos sin haber sido previamente oído por el juez de instrucción”. Por ello, ha solicitado que dichos hechos queden excluidos del juicio oral.

Además, la defensa de Gallardo ha aportado seis documentos con el objetivo de contextualizar la convocatoria de la plaza investigada, entre ellos una nota de prensa de la Diputación de Badajoz, la convocatoria del congreso federal del PSOE, una guía para votar y varios vídeos del Comité Federal del 1 de octubre de 2016 que concluyó con la dimisión de Pedro Sánchez.

El juicio será largo

El tribunal deberá pronunciarse en los próximos días sobre estas cuestiones previas, que resultan clave para determinar el alcance del juicio y la validez de parte de la causa en un proceso que se prevé largo y de elevada complejidad jurídica.

El juicio se desarrollará en sesiones intensivas, con jornadas de mañana y tarde previstas de 10:00 a 14:00 horas y de 17:00 a 21:00 horas. Según la planificación inicial, las conclusiones finales podrían celebrarse los días 9 y 10 de junio, aunque, en caso de ser necesario, el calendario se ampliaría hasta la semana del 15 al 19 de junio.