Las acusaciones populares de Liberum, Iustitia Europa y el Partido Popular han elevado este lunes sus conclusiones finales en el juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Badajoz contra David Sánchez, Miguel Ángel Gallardo y otros nueve trabajadores y extrabajadores de la Diputación de Badajoz, por la creación en 2017 de la plaza de coordinador de los Conservatorios.

Liberum pone el foco en las irregularidades administrativas

El abogado de Liberum, Alexis Aeneas, ha centrado su exposición en la creación de la plaza que ocupó David Sánchez, subrayando la existencia de “varias actas” y “varias irregularidades” en el procedimiento administrativo. En este sentido, ha advertido de la presencia de documentos “sin huella digital y código de verificación”, lo que, a su juicio, impide garantizar la trazabilidad del expediente.

Durante su intervención, Aeneas ha afirmado que “se nos pretende hacer ver las cosas como no son”, tras repasar trámites, correos electrónicos intervenidos por la UCO y declaraciones testificales incorporadas a la causa. Ha destacado, además, que cuatro años después, en 2021, se vuelve a solicitar por correo electrónico “los criterios de evaluación” utilizados para adjudicar la plaza al hermano del actual presidente del Gobierno.

Respecto al recurso de reposición no presentado por una de las aspirantes, Cristina de Frutos, el letrado ha sostenido que no se le puede hacer “ningún reproche”, ya que desconocía su puntuación y había sido “tratada de manera desigual ante iguales”. Según ha argumentado, “los hechos narrados implican dolo y maquinación” a la hora de establecer la puntuación y el baremo de criterios a David Sánchez, recalcando que no existió transparencia que permitiera conocer directamente cómo se desarrolló el proceso.

Iustitia Europa habla de “quiebra de la legalidad”

Por su parte, el abogado y presidente de Iustitia Europa, Luis María Pardo, ha hecho referencia a los correos electrónicos intervenidos por la UCO, que instruyó el atestado. Ha asegurado que el puesto de coordinador de los Conservatorios de Badajoz era innecesario, afirmando que “no necesitaban un coordinador” y que “se crea políticamente el puesto y ahora se pide la justificación”, lo que, a su juicio, responde a una “estrategia de urgencia”.

Pardo ha señalado que es falso que el director del conservatorio solicitara la creación de ese puesto, tal y como reflejan algunos de los correos intervenidos. Además, ha advertido de que algunos acusados borraron correos electrónicos, precisando que el que “menos borró” fue David Sánchez.

En su exposición, ha criticado que los criterios de evaluación no se fijaran en las bases de la convocatoria, sino posteriormente, el 26 de junio, cuando ya se disponía de los candidatos para las entrevistas. También ha denunciado la existencia de documentos sin firma electrónica, asegurando que el expediente “se fue construyendo según los ilícitos”.

Según Iustitia Europa, todo ello desemboca en una “quiebra de la legalidad”, resultado de la prevaricación y el tráfico de influencias que, a su juicio, impregnan la creación del puesto. “Esta sentencia debe ser el clamor que ponga fin a la impunidad”, ha manifestado Pardo, al considerar que “se juzga la degradación de una administración que se dedica al privilegio”.

El PP denuncia una “ópera delictiva con tres actos”

En la misma línea, el abogado del Partido Popular, Alberto Durán, ha señalado que el procedimiento ha sido “torpedeado por tierra, mar y aire”. Ha calificado el caso como “una misma ópera delictiva con tres actos criminales”, en referencia a la creación de la plaza, su posterior modificación por el jefe de la Oficina de Artes Escénicas y la contratación de Luis Carrero, colaborador de David Sánchez, un hecho prescrito. A su juicio, “se han creado tres plazas al margen del procedimiento”.

Durán ha cuestionado el valor de las declaraciones testificales, asegurando que “han aportado poco” o han sido “inducidos, contratados o trabajan para la Diputación, o han sido recientemente ascendidos y premiados por su declaración”.

El letrado popular ha insistido en la irregularidad administrativa de una plaza creada “a su imagen y semejanza”, en alusión directa a David Sánchez. En este contexto, ha afirmado que “alguien le dijo a Gallardo: ‘Tienes que crearle un puesto a mi hermano’”, señalando directamente al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez Pérez-Castejón, como la persona que, según su tesis, “está dirigiendo esta orquesta”.

Asimismo, ha sostenido que el puesto de coordinador de conservatorios fue transformado en jefe de la Oficina de Artes Escénicas porque a David Sánchez “le interesaba dirigir óperas”. “Era para lo que vino desde el principio”, ha afirmado. Según ha explicado, en 2018, apenas un año después de acceder a la institución, Sánchez propuso un montaje operístico, al que Durán ha calificado como “su proyecto megalómano”.

El abogado del PP ha subrayado que, tras el cambio, la plaza de coordinador no volvió a ocuparse, “nadie le sustituyó, porque la plaza no era necesaria y se creó para él”. Por último, ha destacado que David Sánchez abandonó el cargo en febrero de 2025, lo que, a su juicio, evidencia que no estaba tranquilo con el proceso de adjudicación. “No tendría que haberse marchado si estaba tranquilo con el procedimiento y con su trabajo. Está revelando que la cosa no es tal y como se ha dicho”, ha concluido.