El abogado de David Sánchez, Emilio Cortés, ha defendido en su informe final la absolución de su cliente denunciando que la causa se sustenta en "conjeturas, filtraciones interesadas y presión política", pero carece de pruebas reales que acrediten delito alguno.

Durante su intervención, Cortés ha sido especialmente crítico con los escritos de conclusiones de la acusación popular, en particular los del PP, que, según ha señalado, presentan "extraordinarias lagunas" y se apoyan en recortes de prensa , opiniones mediáticas o "conversaciones de café". El letrado ha denunciado que el procedimiento ha estado marcado por un "proceso paralelo" desarrollado en los medios de comunicación, donde, a su juicio, las acusaciones han trasladado una visión sesgada del caso. 

"Esta bromita dura lo que dura"

Sin embargo, ha dicho, "esto tiene el recorrido que tiene, esta bromita dura lo que dura", y ha explicado que "cuando se tecnifica el debate es cuando pierde agua la prospección de las acusaciones populares", porque en el juicio, "se acabaron las conjeturas, las filtraciones interesadas, incluso las ganas de derrotar a un gobierno, aquí estamos en una sala de justicia", ha sentenciado el abogado. 

En este sentido, ha insistido en que no existe base probatoria suficiente para sostener una condena. "Se puede hacer un relato diciendo que mi cliente poco menos que mató a Manolete", ha ironizado, pero lo sustantivo es la prueba.

"Si no me gustan los testigos, los tiro"

Cortés también ha criticado la estrategia de las acusaciones de desacreditar a los testigos, de los que las acusaciones han dicho en sala que están "comprados, vinculados al PSOE o que han sido intimidados". "Las acusaciones han tirado de la vieja máxima de que si no me gustan los testigos los tiro", ha dicho. 

También ha denunciado una situación de "indefensión" tras la reintroducción del delito de aceptación de nombramiento ilegal en las conclusiones, pese a que ya se había declarado su prescripción al inicio del juicio. Esto, ha afirmado, ha impedido a su cliente defenderse adecuadamente sobre ese extremo.

En el caso del delito de prevaricación, Emilio Cortés ha asegurado que "es la primera vez que se puede condenar a unas personas por prevaricación en actos de naturaleza administrativa en los que siendo la sentencia penal firme, se mantienen esos destinos administrativos", en referencia a que el puesto supuestamente creado para David Sánchez sigue existiendo y está cubierto. 

Además, el abogado ha rechazado la existencia de tráfico de influencias, ya que ni siquiera se ha identificado quién sería el supuesto influyente ni cuál habría sido el acto de presión. "Estamos ante un tráfico de influencias ejercido por un fantasma", ha afirmado, cuestionando cómo puede sostenerse una acusación sin concretar elementos esenciales del delito. 

David Sánchez, "¿Ciudadano de segunda categoría?"

También ha negado que David Sánchez tuviera una relación de prevalencia con Miguel Ángel Gallardo o que se beneficiara de su condición de hermano de Pedro Sánchez. "Hay que distinguir entre si es (David Sánchez) un ciudadano normal o es un ciudadano de segunda categoría. A ver si por ser hermano de quién es, no puede firmar una plaza, y se va a tener que ir a vivir a una tribu. Hombre, tendrá derecho a acceder a una plaza pública", ha expresado el letrado de la defensa. 

Respecto a los indicios presentados por las acusaciones, Cortés ha asegurado que "están todos mutilados" y carecen de consistencia. Ha puesto como ejemplo que ninguno de los testigos confirmó los rumores sobre una supuesta adjudicación previa de la plaza, o que hechos como interesarse por alquilar una vivienda en Badajoz no pueden considerarse prueba de ilegalidad. En este sentido, ha preguntado a la sala: "¿Se va a condenar a un señor por un chascarrillo que han creado los demás?".

En relación con la creación del puesto que acabó ocupando Luis Carrero, el abogado ha indicado que su existencia era conocida con anterioridad, por lo que no resulta extraño que David Sánchez lo comentara con Carrero, y ha defendido que el proceso contó con publicidad.

Finalmente, el letrado ha subrayado que no existe ningún correo electrónico ni documento que vincule a su cliente con actuaciones irregulares. Considera que el planteamiento de las acusaciones es "maniqueo" y ha sido "socialmente ventilado en los medios de comunicación con propuestas muy sugerentes de la 'España cañí'". Sin embargo, ha añadido, "esto es un proceso penal, y pruebas de cargo contra el señor David Sánchez, ni una, y por tanto, intereso una sentencia absolutoria a su favor".