El juez José Antonio Patrocinio ha suspendido la sesión del juicio por la contratación de David Sánchez en la Diputación de Badajoz, que está teniendo lugar en la Audiencia Provincial de Badajoz, hasta este martes, 9 de junio, jornada en la que el proceso quedará visto para sentencia.

Pasadas las 21:40 horas de este lunes terminaba la exposición del último abogado defensor, tras lo cual el juez ha preguntado a los dos letrados restantes si querían continuar o preferían retomarlo este martes, y ambos han preferido esta segunda opción. 

La vista oral se reanudará a partir de las 9.30 horas con los informes finales de las defensas de Ricardo Cabezas y Luis Carrero, los únicos letrados que aún no han expuesto sus conclusiones ante el tribunal. Posteriormente, será el turno de los once acusados, que tendrán la oportunidad de ejercer su derecho a la última palabra antes de que el juicio quede plenamente concluido y visto para sentencia. 

Resumen de la jornada

Durante la sesión de este lunes, tanto las acusaciones populares como la Fiscalía y varias de las defensas han presentado sus informes finales, cerrando así la fase principal del procedimiento. 

Esta mañana ha sido el turno de las acusaciones, que han coincidido en sus principales argumentos: que el puesto se creó expresamente para David Sánchez, que era innecesario, que se le dejó hacer a su antojo cuando fue nombrado jefe de la Oficina de Artes Escénicas, por ejemplo, con la contratación de su amigo Luis Carrero. Han vuelto a insistir en que Miguel Ángel Gallardo fue el impulsor político del puesto. Además, han resaltado la contundencia de las conclusiones incriminatorias de los agentes de la UCO. 

Turno esta tarde para desmontar los argumentos de las acusaciones. Primero Fiscalía y después las defensas de los acusados, han mantenido que no hay pruebas de irregularidades en la contratación de David Sánchez y han pedido la absolución de sus clientes.

La Fiscal ha vuelto a mostrar oposición al nuevo escrito de petición de las acusaciones que aumenta las penas de cárcel para el hermano del presidente y Miguel Ángel Gallardo, y ha invocado la imparcialidad del Ministerio que representa.

La defensa de Gallardo iniciaba su informe reprochando "juego sucio" a las acusaciones y atacando la declaración valorativa, ha dicho, del teniente coronel de la UCO, que es la única prueba que apunta a Miguel Ángel Gallardo, pero, ha añadido, que contradice los atestados. Contundente también se ha mostrado el abogado de David Sánchez, que ha dicho que "todo nace de una denuncia llena de recortes periodísticos atractivos para la España cañí", que los indicios nacieron mutilados y que los testigos han negado los rumores sobre que la plaza era para David Sánchez. Por tanto, ha concluido, no hay pruebas.

El resto de letrados ha seguido la misma senda argumental: hablan de inexactitudes de los informes de las acusaciones, de falta de pruebas y de pulcritud de un proceso en el que todo, dicen, estaba justificado. Por ello han insistido en solicitar la libre absolución de sus defendidos.