La Audiencia Provincial de Badajoz acoge este lunes la segunda sesión del juicio por la contratación de David Sánchez en la Diputación pacense, en una jornada centrada en el inicio de las declaraciones testificales. 

El expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, ha accedido a la sede judicial acompañado de otros investigados. Por su parte, David Sánchez ha llegado en coche junto a su abogado defensor, Emilio Cortés.

El presidente del tribunal, José Antonio Patrocinio, ha dado a conocer este lunes la resolución de las cuestiones previas en el juicio por la contratación de David Sánchez en la Diputación de Badajoz, con decisiones relevantes que marcarán el desarrollo del proceso. Entre los principales acuerdos, la sala ha declarado extinguida por prescripción la acusación contra David Sánchez por el delito de aceptación de nombramiento ilegal, al tratarse de una pena leve cuyo plazo ya ha expirado, por lo que queda excluida del enjuiciamiento.

Asimismo, el tribunal ha estimado parcialmente los argumentos de la defensa del expresidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo, al considerar que no fue informado adecuadamente durante la instrucción de determinados hechos relacionados con la contratación de Luis Carrero. En este sentido, la sala aprecia la posible existencia de una "acusación sorpresiva".

En cuanto a la prueba, se han admitido diversas documentales propuestas por las partes, así como la testifical-pericial de Cristina Correa Ruiz, trabajadora de la Diputación de Badajoz. Por el contrario, el tribunal ha desestimado el resto de las cuestiones previas planteadas por las defensas, lo que permite que el juicio continúe según el calendario previsto.

Tras conocerse la resolución, las acusaciones populares han mostrado su desacuerdo y han formulado protesta por algunas de las decisiones adoptadas por la sala. Con esta decisión, el proceso avanza hacia la fase de práctica de la prueba testifical, en la que está previsto que declaren en los próximos días numerosos testigos antes de la comparecencia de los investigados.

Acusaciones populares esperaban que el juicio continuara

Las acusaciones populares confiaban en que el tribunal decidiera la continuación del juicio. De esta forma, la sesión paso a la declaración de 15 testigos, entre los que las acusaciones populares consideran especialmente relevantes a los tres primeros. Así lo han señalado Javier María Pérez Roldán y Nuna Lozano, abogados de Hazte Oír, quienes ha subrayado que estos testigos "saben directamente lo que realizó David Sánchez y, sobre todo, cómo se constituyó su primer puesto de trabajo" antes de que se modificara su denominación. Han puesto el foco en un correo electrónico que, según ha señalado, podría resultar relevante en la causa. Se trata de un intercambio previo a la adjudicación de la plaza entre dos testigos, Yolanda y Evaristo, con la referencia "hermanísimo" en el asunto.

Desde la acusación ejercida por la asociación Liberum, los abogados Alexis Aneas e Inmaculada Jaén reclamaron en la sesión del jueves la presentación de los títulos originales por parte de la  representación legal de David Sánchez, de sus estudios en el Conservatorio de San Petersburgo, así como la documentación relativa a su homologación por parte del Ministerio. Según han expuesto, existen "datos chocantes" en torno a la rapidez del proceso de equivalencia: uno de los títulos fue expedido el 3 de septiembre de 2010 y apenas seis días después habría obtenido la homologación oficial. En caso de que dichas pruebas no sean admitidas, han avanzado que formularán la correspondiente protesta ante el tribunal.

Asimismo, han asegurado disponer de nueva información aportada por una persona que trabajaba en el departamento encargado de esa homologación, quien habría mostrado su "perplejidad" ante la documentación analizada.